「ちがうけどおんなじ」 みんなの声

「比較」を考える哲学の絵本です。
学問としての〈哲学〉は難しすぎて頭がこんがらがってしまうことがありますが、もともと〈哲学〉の始まりは、こういう身近な“なんだろう？”から始まっているんだと思います。
また作者のメラニー・ウォルシュさんの絵がはっきりとしていて可愛らしい絵柄なので、
全然難しいことを言われている雰囲気は感じませんでした。

ちょっと驚いたのは夜行性の動物の比較に登場したのが、「こうもり」と「ガラゴ」だったこと。
我が家では、〈ガラゴ〉が島田ゆかさんの想像したの空想動物でないという事をつい最近認識したばかりで、
この絵本を読んだあとで調べたところ、ブッシュベイビーの別名だったことを改めて知りました〜！
（やった〜！ひとつ物知りになりました。って、いまさらですが……）

ものの見方として、一見ちがうけれど本当は同じということが
分かりやすく描かれています。
ものや動物だけでなく、お友達との関係の中でも、ここは自分と
違うけれどここは一緒、こんないいところがあるのだと
いう見方ができればなと思いました。

いろんな種類の動物たちを比べて、一緒なところと違う所を描いてあって比べれる絵本でした。子供も絵本を聞きながら、共通点を私が先に読む前に見つけようと必死で考えていたのがかわいかったです。絵もかわいかったです。

最初は犬が登場します。
長い胴の犬と白に点の模様がある犬が登場し、次のページでは、どちらも走るのが大好きと結んでいます。
同じように、サメとキンギョ、ペンギンと小鳥、ライオンと猫、ガラゴとコウモリと続きまます。

最初の出だしの犬の例の差異が分かり難いくく、最後までモヤモヤ感が続いてしまった感じです。
模様が違うだけなのだから、何が違うの？と思うのは、至極当然の話ではないでしょうか？
やはり、その差異が明確に異なるものを登場させないと、分かり難く意味がありません。

絵の色合いとキャラクターには、卓越したものが感じられるだけに、勿体ないと思いました。

絵ははっきりとしていて見やすいのですが、お話はちょっとわかりにくかったかな〜という感じです

違う部分と同じ部分があまり差がないって言うか、「違う」という意識はあんまり持たずに、過ごしているっていうのかしら・・・
ピンとこない感じがしました

小さな子はどうかしら・・・？

違うところも勿論あるけれど、共通点もあることがわかるのがいいと思いました。共通点を探すのも嬉しいし、仲間だという自覚も嬉しくなると思いました。なんだかお友達探しのような楽しい絵本でした。可愛らしい絵にも魅せられました。

いろいろな動物を、いろいろな視点で見ることができる絵本。
「ながい犬と、点々模様の犬。見た目は違うけど、走るのが大好きなのは同じ」みたいな。

でも息子たちはイマイチ、ピンとこない様子でした。
イラストがシンプルなわりに絵本自体（画面）が大きいので、親子が密着して読むより、１ｍほど離れたほうが分かりやすいのかな？？？

最後は夜行性の動物がでてきて「だけどみんなはねるじかん　おやすみなさい　またあした」で終わるので、寝る前に読むのも良さそうです。

同じようだけれども違うもの。
違うようだけれど同じもの。
いろいろあると思います。

この絵本は、違うけどこんな共通点もあるんだよという、おんなじところを見つけるのが楽しい作品になっています。

フムフムといった表情で真剣に見ていた娘は、「ちがう」「おんなじ」という言葉が気に入った様子。
絵本のペンギン登場に、おもむろと立ち上がり、家にある大きなペンギンのぬいぐるみを持ってきて絵本と並べ、
「おんなじー！」
得意げに叫びました。
絵本のお話とはそれてしまったけれども、「おんなじ」「ちがう」はちゃんと分かった証拠ですよね。

絵がとってもかわいらしいです。
読み終わった後も、いろいろなものを比べながら、おんなじところ探し、違うところ探しをしたら楽しいだろうと思いました。